投资很多时候就是要和波动打交道,因为波动是市场永恒的主题,我们如果把精力放在市场价格波动上,我们将会变得神经质。我们应该把主要精力放在基本面的研究上,放在对未来展望的准确度上。
当然并不是不关注市场价格波动,因为价格代表了估值。但是单单看价格波动,得不出有用的结论。应该和基本面进行比较。更重要的是,我们研究基本面是为了判断未来的长期趋势,尤其是在一个相对早期的领域,研究基本面的性价比更高。
如果LUSD能够和更多的defi项目集成,那就意味着有着实际的使用场景,USDC和DEFI的集成最为普遍,所以也使得其拥有了强大的竞争力和丰富的使用场景。这驱动着USDC的持续增长,那么问题来了,为什么defi项目不愿意集成LUSD呢?
LUSD的存量在下降的意思是偿还贷款和赎回的数量要大于新进入的LUSD的数量,所以导致存量的下降。LUSD从2021年12月就开始进入到存量下降的通道,核心原因在于没有实际的使用场景。这个问题怎么解决?现在还不清楚。
LQTY在2021年4月5日上线,上线之后LUSD的TVL在一个月之内曾经上升到了15.5亿美金的高度,这应该是大户进行挖矿所导致的LUSD虚增,然后TVL就快速下降了,很快就回落到了5亿美金左右。然后在2022年11月曾经到过9亿美金左右,而后就是一路下降,最低的时候是2022年6月,曾经到了1.6亿美金左右。目前大概在2.5亿美金左右的存量LUSD。
2022年,liquity的借贷费用收入为325万美金,赎回费用实现了272ETH,如果按照现在的1650美金计算,价值45万美金。借贷费用和赎回费用比例为7.2:1。不管是从累计值还是从2022年单年度的数据看,借贷费用都是占据主要部分。因此,可以得出结论,Liquity的长期价值取决于LUSD的增量,而非LUSD的存量。
Someone on Twitter mentioned that stakewise v3 plans to distribute 90% of the income to $SWISE holders, and the overall platform fee charged by stakewise is 10%, which means that $SWISE holders can get 9% of the pledged income . This information needs further confirmation.
推特上有人提到stakewise v3准备把90%的收入分配给$SWISE的持有人,而stakewise整体收取的平台费率是10%,意味着$SWISE的持有人可以获得9%的质押收入。这个信息有待进一步确认。
Aside from tokenomics with a high inflation rate, stakewise V3 is worth paying attention to, because it allows anyone to join in and provide staking services, and it has the characteristics of decentralization. At the same time, they are still considering making $SWISE have the value of capturing fees, and the details are yet to come. In progress, stay tuned.
抛开高通胀率的tokenomics,stakewise V3值得关注一下,因为它允许任何人加入提供质押服务,具备了去中心化的特点,同时他们还在考虑让$SWISE具备捕获费用的价值,具体细节还在完善中,保持关注。