币安 Launchpool 的完美抄底位置？

狼仔今天又仔细看了看昨天这张图，其实我发现这张图比较有价值的地方不是 “最高点” 而是 “最低点”。 也就是 “平均最佳买入点”：开盘 1 天 6 小时后。 昨天我们看的 “最高点”，其实很大程度被 $ETHFI 和 $MANTA 这两个极端值影响了，剩余的其他 8 个代币在那个时间点都不算是很好的卖出点，极端值的出现会让平均数失去意义，就跟我和孙宇晨的平均资产超过 100 亿是同个道理。 但是我们今天说的 “最低点” 并不存在特别大的极端值，仔细观察可以发现几乎绝大部分的代币在那个时间点都确实形成了局部低点的走势。 除此之外，“最高点” 在拥有极端值的情况下，平均数据为 +8.7%；而 “最低点” 在没有极端值的情况下，平均数据为 -9.95%。证明说这个...

app.t2.world/article/clv3nb0l0734411zmc5cjb81d1

如何理解Runes的创新价值以及潜在后续市场影响？ 在我看来，Runes是基于 Ordinals协议的一套FT代币发行标准，会成为BTC网络后续构建庞大生态的资产发行基础。如果把减半前BRC20、ARC20、SRC20等标准乱飞的阶段视为“乱纪元”，Runes标准将会推动一个BTC生态发展的“恒纪元”诞生？接下来，谈谈我的理解：

1）Ordinals是一种通过链外索引方式实现的基于BTC网络发行和转移各种加密资产的协议。Ordinals最初比较适配NFT类型的资产，Rune标准的出现弥补了其在FT同质化代币资产发行管理上的不足，真正帮助其成为一种BTC衍生加密资产发行和管理协议；

2）Ordinals之后诞生了BRC20、ARC20、SRC20等等一系列的衍生创新标准，都围绕UTXO中的Script脚本空间做文章，目标实现在BTC发行FT同质化资产。

BRC20作为首创代币标准，通过把数据放在Witness隔离见证中的方式实现了资产发行，并通过后续Ordinals以及其他多索引器之间的共同管理来实现资产管理；ARC20则是衍生改进的代币标准，基于链UTXO本身转移特性来实现衍生铭文资产的转移管理，降低了对多索引器的依赖；SRC20则直接把原始数据以邮票编码的形式嵌入到了UTXO交易中，不需依赖三方索引器，就能实现资产发行和管理。

以上三类代币发行标准，各有优劣势：BRC20虽然出现早共识强，但市场Fomo情绪下会造成UTXO集合膨胀造成大量粉尘长期看会危害BTC网络；ARC20因其染色币转移模型的简洁和Bitwork的POW挖矿范式而深受技术社区的喜欢，但其依赖隔离见证做数据存储也并不完美，后续代币拆分也遇到些麻烦；SRC20虽然可以不依赖索引器，但本身数据存储给BTC网络制造粉尘的问题并没有解决。

3）如大家所见，此种群雄逐鹿分天下的乱纪元持续了很长时间，Ordinals创始人 @rodarmor Casey提出了Runes新标准意欲解决这一乱象，创新点有二：

1、引入了OP_RETURN比特币脚本操作码，可标记并存储非支付相关的任意数据，源头上解决了UTXO粉尘的问题； 2、采纳了ARC20等主导的UTXO模型资产转移特性，用户通过转移UTXO就可实现铭文衍生资产的转移和管理。

OP_RETURN相当于以太坊layer2上应用的Blob空间，可以有效记录数据但并不会被全节点执行操作，通过OP_RETURN的标记，Ordinals协议可以根据UTXO的转移动向来管理和记账，可很好实现资产拆分以及避免资产丢失问题。如何实现资产拆分呢？举例说明，若Alice有10枚Rune代币，现在要向Bob发送2枚 Rune代币：

1、Alice在链上发起常规交易转账，并指定Bob的地址为接收地址； 2、钱包或资产管理平台会跟进发起一笔OP_RETURN交易并标记2枚转给Bob，剩下的8枚转往Alice的找零地址（铭文转移其实有2笔交易）； （ARC20存在的资产被烧原因就在此，若用户不指定找零地址，默认资产会跟UTXO一同“消失”转移给了矿工） 3、Ordinals协议索引数据发现OP_RETURN记录了转移2枚的请求，给Bob地址+2，给Alice新地址+8，完成资产拆分和转移管理。

4）不难看出，Runes标准采纳众长并根本上解决了UTXO膨胀被诟病的问题，关键是Runes标准配合Ordinals协议可以实现FT和NFT资产发行的统一，让Ordinals协议进一步巩固了基础。

通俗理解，Runes标准其实就是Ordinals协议附属的一套FT代币标准，其和Ordinals组合会向BTC市场输出一种健康有基础的资产发行和管理方法。Runes摒弃了BRC20过度依赖索引器的缺陷，更多发挥UTXO本身的转移能力来辅助标记，进而实现了一种接近BTC原生的一种资产发行方式。

其他标准有的优点，它都有，其他标准无法解决的缺陷，它没有。除非你非要较真Ordinals协议是否可信的问题，不然，Ordinals+Rune一定是当前BTC衍生资产的“完美”发行范式。

5）Runes和Ordinals的组合短期看会给BRC20、ARC20、SRC20等代币发行标准造成冲击，毕竟其综合共识+技术优势+长期稳定性等都占有优势，其他标准会被直接吸血，并吸走大量的关注和拥趸。

但，这绝不是完全取代，如果你关注ARC20，仍然不排除后续其有惊艳发展的可能性。在我看来，Ordinals可以被视为索引器，也可以被视为一个layer2索引链，某种程度上和具备同构绑定特性的CKB链 @NervosNetwork 属于同级别竞争。Ordinals协议的共识虽然很强大，但也不可能阻止和它并立的其他协议的诞生和发展壮大。（若仍然基于Ordinals却还试图甩开Runes搞“标准”差异化创新，还是省省吧。

6）Runes标准的出现我们惊奇的发现市场玩法变了，天价矿工费和Premine机制以及Runestone、RISC等配合NFT空投等一系列玩法让整个BTC衍生资产市场发行更加像早期NFT市场的玩法了。

有人说，它改变了Fair Mint的基本面，错，这样由项目方驱动，有公开透明分发机制、有后续赋能发展潜力、有社区持续壮大基础的代币发行标准才是“健康态”的。如果一个资产发行只能Fomo一波，让一波人实现暴富而产生不了任何后续想象空间，其意义也非常有限。

以上

正像开篇说，我希望Runes标准的出现会为BTC生态发展拉开一次“恒纪元”的发展局面，目前看起步还不错。也希望作为一种主流发行资产范式，它能把BTC生态从炒作资产发行范式阶段，真正提速到一个赋能layer2发展生态的阶段。

只有Runes标准的资产发行造富拉新效应和后续BTC layer2链在生态运营层面持续产生联动，才是BTC生态大爆发的开始。

Note：以上内容仅代表个人客观投研立场，部分技术细节描写可能有偏差，不做投资建议和参考。更多内容，请访问我推特个人Profile主页订阅的的Substack专栏，可以系统速览更多的技术和商业洞察内容。