在币圈，超高apr往往意味着超高的风险，你看中别人的利息，别人看中你的本金。因为本质上，每一分钱都是需要有人买单的，如果你看不到买单的人，那么买单的就是你自己。这篇文章梳理了terra暴雷之后引爆的一系列破产事件，这是非常珍贵的经验教训，可以直接从别人那里学到的东西。www.chaincatcher.com/article/2093445

L1: the MORE users, the higher the gas fees L2: the FEWER users, the higher the gas fees

zkEVM的真正魅力需要等到使用量上来了之后，因为其打包交易的特点，可以在交互量越多的时候单位交互成本持续下降。我们现在所看到的交易成本高是阶段性初期的现象而已。 twitter.com/PhABCD/status/1640374270776803329

rocketpool的fork项目stader开始进行激励测试网了，需要4个ETH就可以了，这是非常早期的项目，社区的活跃度都远远比不上rocketpool，我相信社区的力量。 twitter.com/staderlabs_eth/status/1640404832904429568

经常看到有人在推特上面发，说我的lens账号的粉丝数量超过了推特粉丝数了，或者是虽然我的推特粉丝数量很多，但是绝大多数都是不进行互动的，而在lens上面的互动性很好。这其中有很大原因来自于lens的潜在空投预期，所以大家上来就是要进行互动的。所以在关注别人的时候并不需要知道他是谁，只要关注就行了。

不断有内容创作者在考虑登陆lens，这完全是合理的，因为在lens上面如果内容质量出色，是可以获取到粉丝的，同时粉丝也会愿意进行付费。这将直接增加内容创作者的收入，并且现在是零佣金的状态。

我对最近大火的blur没有任何研究，但是我总觉得哪里不对劲。流动性怎样才会枯竭呢？提供流动性的人普遍成了接盘侠的时候，比如blur代币价格持续下跌的时候，奖励的代币不够抵扣NFT的亏空。那不就是进入死亡螺旋了吗？

I haven't done any research on the recent blur, but I always feel that something is wrong. How does liquidity dry up? When people who provide liquidity generally become takers, for example, when the price of blur tokens continues to fall, the rewarded tokens are not enough to cover the shortfall of NFT. Isn't that entering a death spiral?