发展web3项目基本上可以分为两种思路，一种是web2的思路，一种是web3的思路，分别代表着流量思维和去中心化思维。前者强调优先考虑流量/规模，后者则优先考虑去中心化水平，然后在此基础上再考虑扩展性问题。
所有号称tps比以太坊更高的项目其实都是采用第一种思维方式，他们通过牺牲去中心化水平，来实现tps的增长。还有很多应用层的项目也是如此，他们更加在乎交易量/交易额/用户量/流量等。而web3的思维则是要保持较高的去中心化水平的基础上再考虑扩展性的问题，更加原教旨主义。
web3的思维虽然会让协议的规模增长更加缓慢，但是它保持了真正的去中心化水平，并且在整个机制设计的时候贯穿了去中心化的原则，它的产品架构以及代币经济学机制的设计是不同于web2思维主导下的项目的。
从更加长期的角度出发，去中心化的项目毫无疑问会走得更远，因为中心化的项目会有很多因素导致其失败。即便web2思维的项目往往早期拥有更多的流量和规模，但是这种思维主导下的项目架构和机制设计往往会在未来遭遇很多问题。到那时候，尾大不掉积重难返，调整起来更加费劲，甚至不可能。
对于我们投资者而言，显而易见，应该投资于看重去中心化的项目，这种项目才是真正的区块链项目，而不是披着区块链的皮，实际上是属于web2的项目。
通过通用lens去博取空投其实是一件投入性价比比较低的事情，因为你要花费很多时间去交互，但是如果是L2等项目的话，其实交互几次留下记录就可以了，但是lens的话，你要成为活跃用户才行。
GPT的持续进化将会给人类带来什么样的超级智能？奇点临近的时间点没想到会这么突然，按照现在的演化速度，在我们的有生之年将会看到人类统治权的终结。
欧盟领导人意识到和中国脱钩是不可行的，如果从意识形态而言，他们愿意脱钩，但是今天是全球化的世界，合作会带来更多的利益。意识形态只是一种思维的禁锢。
治理价值虽然不会变成零，但是从长期来看是没有太大价值的。因为治理价值本身并不会产生现金流，只不过是为了争夺治理权会产生一定的价值。如果治理权本身并不能为自己带来太大的价值，其治理价值也很小。